Dagmara Pawełczyk-Woicka zrezygnowała z funkcji przewodniczącej KRS, a jej odejście natychmiast stało się kolejnym elementem ostrego polityczno-prawnego sporu o wymiar sprawiedliwości w Polsce.
Dagmara Pawełczyk-Woicka złożyła rezygnację z funkcji przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa. Informację podały media w poniedziałek, wskazując, że decyzja ma związek zarówno z narastającą presją polityczną, jak i konfliktem wokół statusu obecnej KRS. Sama Pawełczyk-Woicka nie ukrywała emocji i mówiła o działaniach swoich przeciwników w bardzo ostrych słowach.
Dagmara Pawełczyk-Woicka odchodzi z KRS
Dagmara Pawełczyk-Woicka opublikowała także oświadczenie w mediach społecznościowych, w którym powiązała swoją decyzję z postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego oraz brakiem reakcji Sejmu. Podkreśliła, że rezygnację złożyła 15 maja 2026 roku, a brak przewodniczącego KRS oznacza konieczność zwołania posiedzenia plenarnego przez I prezes Sądu Najwyższego w celu wyboru nowego szefa Rady. W swoim wpisie zasugerowała również, że kluczowe będzie teraz rozstrzygnięcie, czy posiedzenie odbędzie się w dotychczasowym składzie KRS, czy też w składzie wybranym przez Sejm 15 maja 2025 roku, który według niej został powołany „z naruszeniem prawa”.
Szanując zabezpieczenie @TK_GOV_PL i zarazem brak reakcji Sejmu na to postanowienie, złożyłam 15.05.2026 rezygnację z funkcji Przewodniczącego @KRS_RP . Brak Przewodniczącego rodzi obowiązek po stronie Pierwszego Prezesa @SN_RP_ zwołania posiedzenia plenarnego celem wyboru… pic.twitter.com/XuBJ71nOU6
— Dagmara Pawełczyk-Woicka (@DPawelczykW) May 18, 2026
Według doniesień medialnych rezygnacja została złożona podczas posiedzenia KRS. Dagmara Pawełczyk-Woicka pełniła funkcję przewodniczącej od 2022 roku i była jedną z najbardziej rozpoznawalnych postaci reformy sądownictwa przeprowadzonej za rządów Zjednoczonej Prawicy.
W rozmowach cytowanych przez media podkreślała, że atmosfera wokół pracy Rady stawała się coraz bardziej napięta. Mówiła także o atakach wymierzonych w członków KRS oraz podważaniu legalności instytucji przez część środowisk prawniczych i politycznych.
Jej nazwisko od lat budzi ogromne emocje. Dla zwolenników reform sądownictwa była symbolem walki z wpływami dawnych elit sędziowskich. Krytycy uznawali ją natomiast za jedną z twarzy politycznego podporządkowywania sądów.
Spór o KRS coraz ostrzejszy
Krajowa Rada Sądownictwa pozostaje jednym z głównych pól konfliktu między obecną władzą a środowiskiem związanym z poprzednim rządem. Koalicja Donalda Tuska od początku zapowiadała zmiany dotyczące KRS i próbę odwrócenia reform przeprowadzonych po 2015 roku.
Problem polega jednak na tym, że status sędziów powołanych przy udziale obecnej KRS dotyczy już tysięcy nominacji i wielu lat funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Każda radykalna decyzja może wywołać chaos prawny oraz kolejne spory dotyczące legalności orzeczeń.
Rezygnacja Dagmary Pawełczyk-Woickiej pojawia się właśnie w momencie, gdy trwa dyskusja o dalszych losach Rady. Część komentatorów interpretuje jej odejście jako próbę ograniczenia napięć. Inni widzą w tym dowód narastającej presji wobec osób kojarzonych z reformami Zjednoczonej Prawicy.
Prezes Sądu Najwyższego może mieć problem
Media zwracają uwagę, że odejście przewodniczącej może skomplikować sytuację także wokół I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej. Chodzi o procedury związane z funkcjonowaniem KRS i przyszłymi decyzjami dotyczącymi nominacji sędziowskich.
Komentatorzy związani z prawicą alarmują, że obecna władza konsekwentnie próbuje osłabić instytucje powstałe po reformach wymiaru sprawiedliwości. Z kolei przeciwnicy zmian z czasów PiS twierdzą, że bez przebudowy KRS nie będzie możliwe odbudowanie zaufania do sądów.
Jedno jest pewne: rezygnacja Dagmary Pawełczyk-Woickiej nie kończy sporu o KRS. Wręcz przeciwnie, może stać się początkiem kolejnego etapu politycznej i prawnej wojny o polskie sądy.
