Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił środki zapobiegawcze oraz zabezpieczenia majątkowe zastosowane wobec posła PiS Michała Wosia w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości i zakupu systemu Pegasus dla CBA. To kolejny cios dla prokuratury w tej głośnej i politycznie obciążonej sprawie.
Jak poinformował sam Michał Woś, sąd uchylił m.in. zakaz kontaktowania się z określonymi osobami, poręczenie majątkowe, zajęcie rachunków bankowych oraz zabezpieczenie na samochodzie. Wcześniej prawomocnie uchylona została także hipoteka przymusowa ustanowiona na domu polityka.
„Na końcu zawsze prawda zwycięża”
– napisał Woś w mediach społecznościowych, komentując decyzję sądu.
Polityk określił ją jako „kolejną klęskę prokuratury Tuska” i stwierdził, że „rozjechana została narracja Żurka i neoProkuratury o rzekomym przywłaszczeniu środków”. Według Wosia bilans sądowych rozstrzygnięć w tej sprawie wynosi już „8:0”.
Kolejna klęska prokuratury Tuska w sprawie Pegasusa‼️ ŻUREK! Idi na ch…
— 🇵🇱Michał Woś (@MWosPL) May 28, 2026
Sąd Okręgowy właśnie:
✅ uchylił wszystkie zakazy kontaktu,
✅ uchylił poręczenie majątkowe,
✅ uchylił zajęcie kont i samochodu.
Hipoteka przymusowa na dom została uchylona już wcześniej.
Sąd rozjechał… pic.twitter.com/pm5vZEb3r7
Sprawa dotyczy decyzji podjętych jeszcze w czasie, gdy Michał Woś był wiceministrem sprawiedliwości. Prokuratura zarzuca mu przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków przy przekazaniu 25 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości na zakup systemu Pegasus dla Centralnego Biura Antykorupcyjnego.
Pegasus od lat budzi ogromne kontrowersje polityczne. Opozycja jeszcze za rządów PiS oskarżała władzę o wykorzystywanie systemu do inwigilacji przeciwników politycznych, natomiast politycy Zjednoczonej Prawicy argumentowali, że był to legalny zakup służący walce z przestępczością i zagrożeniami dla państwa.
Po zmianie władzy nowa prokuratura rozpoczęła szeroko zakrojone rozliczenia dotyczące Funduszu Sprawiedliwości. Wobec Wosia zastosowano bardzo daleko idące zabezpieczenia majątkowe. Prokuratura zablokowała środki do wysokości 25 mln zł, zajęła rachunki bankowe i inne składniki majątku. Wówczas polityk PiS ironicznie komentował, że po działaniach śledczych „zostawiono mu całe 12 groszy dla Żurka”, co szybko stało się popularnym internetowym memem.
Dzisiejsza decyzja sądu jest kolejnym przypadkiem podważenia działań śledczych wobec byłego wiceministra. Dla środowiska PiS stanowi argument potwierdzający tezę o politycznym charakterze postępowań prowadzonych przeciwko politykom poprzedniej władzy. Obóz rządzący utrzymuje jednak, że działania prokuratury są elementem koniecznego rozliczenia nieprawidłowości związanych z Funduszem Sprawiedliwości.
Spór wokół Michała Wosia stał się jednym z symboli szerszego konfliktu politycznego dotyczącego rozliczeń po zmianie władzy. Każda kolejna decyzja sądu w tej sprawie jest natychmiast wykorzystywana przez obie strony politycznego sporu jako dowód na własną narrację – albo o „represjach politycznych”, albo o „próbie uniknięcia odpowiedzialności”.
