Żołnierz uniewinniony za strzały ostrzegawcze na granicy. Sąd: działał zgodnie z obowiązkiem

Żołnierz uniewinniony po interwencji na granicy z Białorusią

Wojskowy Sąd Garnizonowy w Lublinie uniewinnił żołnierza oskarżonego o przekroczenie uprawnień podczas interwencji na granicy polsko-białoruskiej. Chodziło o wydarzenia z marca 2024 roku w rejonie Dubicz Cerkiewnych, gdy grupa migrantów próbowała sforsować granicę, rzucając kamieniami i niebezpiecznymi przedmiotami w polskie patrole.

Według ustaleń sądu żołnierz oddał 12 strzałów ostrzegawczych, aby powstrzymać agresywną grupę znajdującą się przy zaporze granicznej. Nikt nie został ranny. Prokuratura zarzucała wojskowemu przekroczenie uprawnień oraz stworzenie zagrożenia dla innych osób.

PRZECZYTAJ TAKŻE:

Bąkiewicz skazany po protestach Strajku Kobiet. „Kafkowski proces”?

3 miesiące temu

Sąd uchyla zabezpieczenia wobec Michała Wosia. Kolejna porażka prokuratury Żurka

3 miesiące temu

Sąd uznał jednak, że działania żołnierza mieściły się w granicach prawa i były zgodne z obowiązującymi procedurami ochrony granicy państwowej.

Sąd: żołnierz działał zgodnie z obowiązkiem

W ustnym uzasadnieniu wyroku sąd podkreślił, że żołnierz wykonywał swoje obowiązki służbowe w wyjątkowo trudnej i dynamicznej sytuacji. Jak cytują media, sąd wskazał, że wojskowy „działał zgodnie z obowiązkiem”, a jego reakcja była odpowiedzią na realne zagrożenie.

Według relacji przedstawionych podczas procesu migranci zachowywali się agresywnie, a funkcjonariusze oraz żołnierze byli atakowani kamieniami i gałęziami. Obrona podnosiła, że oddanie strzałów ostrzegawczych miało charakter prewencyjny i służyło ochronie życia oraz zdrowia żołnierzy znajdujących się na miejscu.

Portal Defence24 zwraca uwagę, że sąd uznał realia służby na granicy i specyfikę działań prowadzonych wobec zorganizowanych prób nielegalnego przekraczania granicy. W ocenie sądu sytuacji nie można było analizować wyłącznie zza biurka, z pominięciem presji i zagrożenia występującego podczas interwencji.

Internauci: „Normalność dziś zdumiewa”

Wyrok wywołał szeroką falę komentarzy w mediach społecznościowych. Wielu internautów podkreśla, że decyzja sądu przywraca wiarę w zdrowy rozsądek oraz sens ochrony granicy państwowej.

Jak pisze w komentarzu pan Bogdan Możdżeń, jeden z fanów „Prostego z prawej”:

„Jesteśmy w punkcie, kiedy normalność zdumiewa. To jest sędzia, jakich byśmy chcieli w sądach. Miejscem każdego, kto o nielegalnym przekraczaniu granicy państwa myśli inaczej, jest w psychiatryku.”

Z kolei Julian Maślak komentuje:

„Są sędziowie którzy przywracają wiarę w polskie sądownictwo, niech inni sędziowie biorą przykład brawo Panie sędzio”.

W komentarzach często pojawia się przekonanie, że żołnierze i funkcjonariusze chroniący granicę nie mogą być pozostawieni sami sobie ani obawiając się konsekwencji prawnych rezygnować z działań wobec agresywnych prób forsowania zapory.

Dalsza część tekstu pod zdjęciem. 

Sprawa stała się symbolem sporu o ochronę granicy

Proces od początku wywoływał ogromne emocje polityczne i społeczne. Krytycy działań prokuratury wskazywali, że ściganie żołnierzy broniących granicy osłabia morale służb mundurowych i wysyła niebezpieczny sygnał wobec funkcjonariuszy odpowiadających za bezpieczeństwo państwa.

Sprawa była komentowana także w kontekście polityki migracyjnej oraz presji hybrydowej prowadzonej przez reżim Aleksandra Łukaszenki. Polska od 2021 roku zmaga się z próbami nielegalnego przekraczania granicy organizowanymi przy wsparciu białoruskich służb.

Według relacji przywoływanych przez media, obrońcy żołnierza podkreślali, że wojskowi zostali postawieni w sytuacji wymagającej natychmiastowych decyzji, a późniejsze próby ich karania mogą prowadzić do paraliżu działań operacyjnych na granicy.

Wyrok ważny dla żołnierzy i funkcjonariuszy

Wyrok jest nieprawomocny, ale już teraz bywa określany jako istotny sygnał dla żołnierzy pełniących służbę na granicy.

Sąd zaakcentował, że obowiązkiem wojska i służb jest skuteczna ochrona granicy państwowej oraz reagowanie na sytuacje zagrożenia.

Komentatorzy zwracają uwagę, że sprawa może mieć znaczenie dla kolejnych postępowań dotyczących działań funkcjonariuszy podczas kryzysu migracyjnego. W opinii części ekspertów orzeczenie pokazuje także granice odpowiedzialności karnej żołnierzy wykonujących zadania w warunkach wysokiego ryzyka.

• TV Republika – Sąd uniewinnił żołnierza po interwencji na granicy
• Rzeczpospolita – Sąd uniewinnił żołnierza za oddanie 12 strzałów przy granicy z Białorusią
• Euronews – Sąd zdecydował w sprawie żołnierza, który oddał 12 strzałów na granicy
• Defence24 – Sąd uniewinnił żołnierza za strzały na granicy z Białorusią
• Polska Zbrojna – Strzały na granicy. Żołnierz uniewinniony